近日，知网宣布下架AI署名论文，算是给前阵子的“AI一作”风波浇了盆冷水。

事情源于华东师范大学发起的“AI一作”大型社会实验，实验规定，所有投稿论文均须以人工智能作为第一作者。对此，有人觉得是没活硬整，有人觉得是直面AI浪潮。

事实上，大家心知肚明，坚持“纯手搓”的“老艺术家”已越来越少。但实验归实验，最终结果可以产出论文发表，但连实验素材的AI论文也直接上桌，就敏感了。

学术有它的严谨性。早在2023年，科技部监督司就已发布《负责任研究行为规范指引（2023）》，规定不得将AI列为署名作者。学术研究讲究权责统一，署名二字背后是终身信誉，这种模糊主体的操作，带来的乱象，远比想象中严重。

何况，如果AI所产内容，扒的是数据库里的前人文献，那本质就是拼接洗稿；如果是AI自主创作，更大的麻烦随之而来。目前AI仍存在幻觉问题，动不动编造文献数据，歪曲研究结论，对于这些问题，谁能真正负责？

更有意思的是，按照要求，署名须所有作者知情并同意，但经过询问，大模型几乎以相似的理由全部拒绝署名。可惜，AI的论文拿来发，AI的拒绝人不听，典型的牛不喝水强按头。

学术可以拥抱AI，但不能模糊人的主体责任。知网声明把核心问题说得明白：法律层面，AI算不上民事主体，不具备著作权享有资格；出版伦理层面，作者要承担学术核查、整改、追责等相关义务，这些事AI一件都办不到。强行把AI塞进作者名单，看似先锋创新，实则弱化学术自律，滋生学术不端隐患，恐怕会造出一片无人负责的灰色地带。

AI永远只是工具，不能成为人类推卸责任的挡箭牌。规范其使用定位，厘清人的主体责任，才是面对AI浪潮该有的态度。

否则，AI背不动的锅，人背不动，知网也背不动。

潇湘晨报·晨视频记者向玲 实习生杨非