学校招生计划调整、报考热度变化，任何一个变量都可能让AI给出的“答案”失效。

▲据报道，AI似乎已经成了部分高考志愿填报咨询机构惯用的工具。图/央视新闻报道截图

新京报社论

随着全国各地高考成绩和录取分数线的陆续发布，眼下，高考志愿填报成了考生和家长最要紧的事。

一个显著的特征是，今年的志愿填报跟AI工具的捆绑更加紧密。高考结束后，阿里千问推出高考志愿Agent，腾讯上线AI高考通，百度发布AI志愿助手，微信搜一搜也上线“AI志愿助手”。一时间，AI填志愿似乎成了“标准答案”，甚至一些高考志愿咨询机构的“升学规划师”都在用AI搜答案回应咨询。

不可否认，AI正在重塑传统志愿填报模式。面对海量的院校和专业信息，以及不同的志愿填报与投档规则，考生和家长极易陷入信息焦虑，选择借助AI工具填报志愿，实属自然不过的选择。

但考生和家长必须清醒认识到，高考志愿填报从来不是简单的数据匹配，高校分数线更是取决于多种因素，AI可以当“参谋”，绝不能“拍板”。过度迷信算法、盲从AI推荐，反而容易陷入填报误区。

不可否认，高考志愿填报是一个高度依赖数据的场景，AI工具在信息检索、整理与比对等方面的优势，确实能减轻考生信息筛选负担，以往需要耗费数天进行的院校专业筛选工作，AI几分钟就能轻松搞定。但考生和家长在使用AI工具的同时，也必须意识到AI的局限性与风险。

AI的核心短板，在于高度依赖历史静态数据，无法适配招生报考的动态变量。学校招生计划调整、报考热度变化，任何一个变量都可能让AI给出的“答案”失效。

就像一些专业设有硬性“门槛”：比如部分专业有选科要求，没选对对应科目者无法报考；比如，AI多依赖历史数据，对于某些学校新专业第一年招生，AI可能来不及收录；再比如，医学、化工类专业对色盲色弱有限制等。这些报考细节，往往决定报考成败，算法恐怕难以精准捕捉、全面覆盖，可能误导考生填报“无效志愿”。

更值得警惕的是，当下市场上一些AI填报志愿产品，本身就不成熟，“AI一键生成高考志愿”并没有宣称得那么靠谱。南都记者调查就发现多款AI工具推出的“冲稳保”志愿填报建议存在乱推荐、信息出错等问题；还有部分产品打着“AI填志愿”旗号，实际上却处处在诱导购买会员、高价售卖“高考志愿填报咨询师”服务。

对此，考生和家长更要擦亮双眼，警惕“不浪费一分”的营销陷阱——切勿因它们披着“AI”的科技外衣，就盲目相信其准确性，最终既花了冤枉钱，又耽误了志愿填报。

此外，还不能忽略算法的同质化风险。大家都在用AI，相同成绩的同学得到的建议基本雷同。当千万考生都依赖算法推荐时，被AI集中看好的专业势必分数线抬高，原本稳妥的志愿也可能变成高风险。这种“算法共振”效应，可能人为制造出新的滑档、退档风险。

所以，面对AI填报热潮，考生和家长需保持理性心态，对于AI给出的志愿填报方案进行“二次验证”。由于不同AI工具的底层算法和数据抓取范围存在差异，考生和家长不妨多平台交叉比对、相互印证，对分歧较大的志愿方案，务必通过省级考试院、高校官网等权威官方渠道最终确认。这既能最大限度防范AI“幻觉”编造虚假信息，也是为志愿填报加一道保险。

说到底，高考志愿填报，还要回归“志”与“愿”。考生仍需主动做足功课，结合自身分数、位次、招生规划、专业条件以及家庭状况考虑。拿不准主意的时候，与其问AI，不如多听听自己的心声，也可向身边有经验的人咨询了解，切勿将志愿填报的决策权完全交给AI。

AI提供的是基于大数据的普适性参考，或许它知道什么是当下最热门专业，却读不懂你的兴趣所在和擅长之处。

编辑 / 王言虎

校对 / 贾宁