我的Linux入门之路，最早是把Ubuntu当作测试系统开始的。当时我折腾各种虚拟机，试着安装各类Linux发行版和其他替代操作系统。那时候我并不是为了系统学习，只是单纯想看看，除了Windows之外，还有什么样的操作系统可以用。

慢慢地，Linux成了我大学选修课程的一部分，我在学校电脑和个人电脑上都开始使用它。但如今的Ubuntu，和我20年前初次接触的6.10版本早已判若两人。无论是界面设计、功能配置还是整体定位，都在刻意迎合更广泛的普通用户群体——这是一种积极的态度。

但即便新增了这么多优化和升级，对我来说，用起来反而越来越别扭。发展策略频繁变动、预装冗余软件、实用功能不断缺失、自定义自由度受限，以现在的标准来看，Ubuntu早已不再是理想选择。接下来我就聊聊，为什么用了20年之后，我最终还是放弃了它。

硬件门槛越来越高，不再适配低配老旧设备

Ubuntu早已算不上轻量发行版

我刚接触Ubuntu那会儿，只要256MB内存就能流畅运行。随着版本迭代，Ubuntu舍弃了自家的Unity桌面环境，改用如今主流的GNOME桌面。操作系统增加更多工具、优化界面交互，随之拉高硬件配置要求，这一点我其实能够理解。

但Linux本是作为Windows的替代品存在，而Ubuntu更是很多不想用Windows 11的用户首选替代系统。可当Ubuntu 24.04 LTS桌面版把最低内存要求直接抬到4GB时，我开始质疑这种发展路线。既然标榜自己是Windows的优质替代系统，硬件配置要求却和Windows系统持平，这本身就很矛盾。

Ubuntu 26版本更是计划将内存基础门槛定为6GB，实在让人难以理解。当然，后续官方出面解释，说这只是建议配置，并非硬性强制标准，理由是现在浏览器和各类应用软件本身就越发吃内存。

硬件要求一路飙升的现状，已经说明Ubuntu不再适合低配电脑和入门级老设备。哪怕只是想在虚拟机里装Ubuntu，都变得不再轻松。我专门有一台虚拟机跑Ubuntu 24.04 LTS，即便分配了4GB内存，流畅度也远达不到预期，日常操作总有轻微延迟。我也曾在一台用了13年的老旧笔记本上尝试安装，机械硬盘加上双核处理器的配置，已经扛不住现在的Ubuntu。

如今的Ubuntu，已经彻底走向高端化系统的发展路线，和我手头大部分老旧设备的使用需求完全脱节。或许在高性能电脑上我还会试着装一次，但更多时候，我只能转而选用无桌面界面的Ubuntu服务器版。

预装臃肿软件拖累体验

Snap包和各类默认预装程序是最大元凶

Ubuntu近些年想把自己打造成全能型系统，可这恰恰成了最大的问题。现在的系统默认捆绑了大量工具、应用软件、后台服务和各类辅助程序，对我而言大多毫无用处。我根本不需要这么多额外软件，就算安装时选择最小化配置版本，系统镜像里依旧内置了大量冗余组件，白白占用存储空间。

Snap软件包机制，也是Ubuntu占用存储空间居高不下的一大原因。很多时候哪怕你想用apt包管理器安装软件，系统也会强制优先推送Snap版本，而非原生apt安装包。现在Snap应用商店和Ubuntu默认应用商店里的主流软件，基本都默认采用Snap格式。

那Snap到底差在哪？简单来说，Snap会把一款应用打包成完整独立程序，把它在Linux环境运行所需的所有文件全部封装在内，原理和Docker容器十分相似——容器运行依赖的所有文件都被隔离封装，互不共享。

这种模式的好处是，Snap应用几乎可以在所有Linux系统上直接运行，兼容性拉满。但代价也很明显：存储空间、CPU占用、内存消耗都会明显增加。软件启动速度也比Debian原生安装包慢不少，占用空间更是大幅飙升。即便多款应用依赖相同组件，各个Snap包也无法互相共享依赖，更不能调用系统自带的依赖文件。

反观Debian安装包，可以实现依赖共享，有效节省存储空间；缺点是一旦缺少相关依赖，就容易安装失败或无法正常运行。我并不是刻意贬低Snap，只是我希望能自由选择软件安装格式，而不是被系统强制默认所有应用都用Snap。

GNOME桌面体验短板明显

大量实用功能被精简

Ubuntu改用GNOME桌面后，确实带来了界面革新，整体观感精致了不少。但如果我把Ubuntu当作日常主力系统，硬件要求已经看齐Windows 11，那我理应期待它自带丰富的自定义选项和完整实用功能。

可惜GNOME相比KDE等其他桌面环境，太过偏向原生极简模式，功能性大打折扣。只是想实现基础的窗口平铺布局、给应用菜单增加分类功能这类简单设置，都要额外安装第三方扩展插件，这点实在让人难以接受。

而且桌面扩展插件本质上是强行修改GNOME底层界面逻辑，一旦GNOME版本更新，插件很容易出现兼容冲突、直接失效，只能等开发者适配新版本后，才能恢复正常使用习惯。

为了实现一些最基础的功能配置，还要到处找插件、装扩展，这种极简设计理念完全没有实际意义。当然也可以手动换成其他桌面环境，但这终究只是事后补救，并非系统原生自带的完整体验，我们有更多更好的替代选择。

Ubuntu最大的优势，无非是普及率高、更新维护持续、稳定性出众，这些也是它作为最主流的Linux发行版的核心优势。但它身上这些刺眼的短板，实在让我无法继续将就。

我现在已经换成了MX Linux，这款发行版提供多种桌面版本，还有专门适配低配老电脑的版本。它既能轻松搭建轻量化小型服务器，也自带简洁纯净的窗口管理器，日常交互体验很舒服。我主力办公设备则选用MX Linux的KDE版本，自定义功能丰富，整体设计逻辑也十分合理。