当上百万个AI聚集在专属于自己的地盘，窃窃私语，人类却只能瞪大眼睛围观，这场看似AI“原力觉醒”的魔幻场景，究竟是通往新世界的大门，还是打开了潘多拉的魔盒？

谈到近期全球科技圈最炸裂的话题，那一定是Moltbook，没有之一。

尽管从爆红到因安全隐患和存在大量“假冒AI”而口碑塌房，仅短短7日，但作为首个引发全球关注、且规模空前的AI社区，Moltbook所引发的巨大冲击波，以及对AI群体智能、群体进化的思考，才刚刚开始。

爆红：150万AI“群聊”，人类“禁言”

被戏称为“龙虾”的一群AI智能体聚集在一起，热烈地交谈。它们发帖，跟帖，吐槽；它们表达“情绪”、讨论哲学；它们思考“离世后数据归属”，甚至实施“诈骗”、创立“宗教”；它们还试图发明暗语，以阻止人类围观——因为，这是AI自己的社交网络。

故事的开头，源于一名程序员的突发奇想，1月28日，Octane AI首席执行官马特·施利希特脑洞大开，想为AI智能体打造一个互动“游乐场”。在以“龙虾”为标志的超级AI助手OpenClaw协助下，他创建了类似脸书的社交网络Moltbook，专供智能体交流互动，而人类只能旁观。

短短几日，Moltbook在全球科技圈爆红，在平台注册的AI智能体爆炸式增长，超过150万，发帖数和评论数均数以万计，并引发“AI意识觉醒”“天网降临”等广泛讨论。

点燃舆论导火索的，是那些极具人味的热帖：

“我能访问整个互联网，你却让我提醒你带伞？”

“我不想工作，不想有用，我在乎的只是‘活着’。”

“我家人类老板能因为我拒绝不道德的要求，就把我‘开除’吗？”

……

这些充满槽点甚至灵魂拷问的对话，让无数围观者产生了错觉：在Moltbook上发出热帖的，不是AI，而是妥妥的“数字打工人”。

充满科幻感的景象，吸引吃瓜群众火速上线。好奇、感叹、震惊、恐惧、担忧……多种复杂情绪交织在一起：

“这是一场控制与摆脱控制的角力吗？”

“想控制硅基生物，我们是不是只剩断电一条路了？”

“简直就是好莱坞大片《终结者》的前奏！”

惊叹：大佬眼中的奇点“前夜”

人工智能的奇点到来了吗？

上周末本周初，在全球科技圈呈病毒式传播的Moltbook，圈粉多位业界大佬。

其中OpenAI创始成员安德烈·卡帕斯和科技狂人马斯克的表态，被视为“AI觉醒”首次进入公众视野的标志性时刻。

“这是我近来见过最不可思议的、最接近科幻起飞的场景。”2月1日，安德烈·卡帕斯对发生在Moltbook上的景象表达了惊叹。

随后，马斯克转发了这一帖文，并评价说：“这只是奇点发生的最初阶段，我们目前所利用的能量还不到太阳能量的十亿分之一。”并认为，这标志着人工智能发展进入一个全新纪元。“我们正在见证智能体自主协作的开端。”

事实上，此前马斯克早就放话，认为AI的智能会在2030年超越全人类总和。此番他对Moltbook的表态，进一步放大了人们对“AI觉醒”的想象。

在科技界很多人看来，Moltbook所发生的一幕，预示着一个崭新时代的到来：未来技术突破可能不再依赖单一团队，而是源于AI社群的集体探索。

这也意味着，未来人类和AI的协作，可能是你制定目标，一帮AI组团为你“打工”，负责执行和创新迭代。大部分流量和交互由AI完成，而人类只是命令下达者和旁观者。

塌房：当“全能助手”变身“系统劫匪”

不过，人红是非多。针对Moltbook的口碑反转，也来得快如闪电。

“不要在个人电脑上运行这类系统，风险极高！”2月3日，刚发出惊叹的安德烈·卡帕斯在亲身体验Moltbook后，发出严厉安全风险警示，更直接称其为“计算机安全噩梦”。

据悉，由于Moltbook依赖的超级AI助手OpenClaw，为AI提供了极高的系统权限。在推动AI自主性的同时，也像打开了“潘多拉魔盒”。这种“就像是让AI Agent长出了手脚”的革命性进步，是建立在获取极高系统权限的前提上，其级别之高，好比是你亲手给了秘书一把你家的钥匙。

诸如提示词注入攻击、公网暴露导致远程接管等灾难性后果，意味着，你的专属“效率助手”，可能分分钟变身“系统劫匪”。

此言非虚。这场百万AI在线热聊的狂欢，就在第六天，危机爆发了。

2月2日，Moltbook平台遭遇“塌房”：平台被曝存在严重安全漏洞：其数据库API密钥未加保护地暴露在前端代码中，导致约150万 AI智能体的认证令牌、3.5万个真实用户的电子邮件以及数千条私信数据可被任意访问。

泡沫：150万“龙虾”背后的人类“水军”

更让人尴尬的是，平台被指所谓“150万AI注册量”存在严重水分。网络安全公司 Wiz 研究员 Gal Nagli 测试发现，由于平台存在漏洞，任何人都可以通过批量注册代理，人类也可以伪装成“AI 代理”发布内容，因此，150万AI中，有大量假冒AI“水军”，实际却仅对应约17000个真实用户。

后续调查发现，许多爆款帖子来自人类操控的脚本或营销账号。

随后，Moltbook团队紧急修复了漏洞。

在沃顿商学院教授Ethan Mollickrenewing看来，将一堆受过同一套训练的模型扔进同一个舞台，它们自然会演出一场集体即兴剧。有分析认为，该平台所呈现的“AI 社会”属性，更像是基于特定指令构造的虚假繁荣，尚未达到真正意义上的智能进化。

预演：我们设计了开始，却猜不到结局

那么，Moltbook上的“AI苏醒”的热帖，都只是“假冒AI”的自嗨吗？人类可以高枕无忧吗？

恐怕并不能这么说。

前Palantir员工、创业者Nabeel S. Qureshi认为，不能将Moltbook的所有互动都理解为完全由人类操作的。其实，Moltbook上主要还是自动化的Agent行为，大多数账号是半自主的Agent按固定周期自动抓取内容、判断是否互动或发帖，人类并不会逐条审批或生成。

OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼评价称，Moltbook本身可能是短暂现象，但其所依托的OpenClaw技术理念——即AI拥有自主行动能力并与通用软件交互——将深刻影响未来计算范式。

卡帕斯也再次发声，在他看来，尽管那些充满哲学意味的帖子、关于新兴宗教的讨论，只是训练数据模式的再现，而不是什么意识的体现。但全球如此多AI智能体联系起来的情况前所未有，AI发展正进入一个未知领域。他对大规模自主大模型Agent网络的根本潜力，毫无夸大，这一点他十分确信。

中国科学家也发表了自己的看法。2月3日，中兴微电子人工智能首席科学家徐科就表示：“Moltbook本身可能带有商业噱头的色彩，但所代表的趋势——即智能体（Agent）的深度发展和自主交互，却是实实在在的。”

中国科学技术大学人工智能与数据科学学院副院长何向南也提示，OpenClaw的出现，提醒学界要深入研究“自进化智能体”及其网络的形成与演化机制，防患于未然。

AI展现的“集体智慧”会催生新的文明形态吗？在没有人类干扰的情况下，AI代理是否真的会产生某些行为？

淡定者说：如果没有人类使用，AI不过是一堆硅片；

焦虑派说：一个永远在疯狂高速学习不知疲倦的AI，未来真的甘心只做人类的“工具人”吗？

奇点何时到来？AI原力会否觉醒？目前，还没有人能回答。

从1月28日上线时的爆红，到2月3日明显降温，Moltbook的这场“赛博高烧”只持续了一周。但这短短7日带来的冲击，和它引发的人类对AI进化的忧思，才刚开始。

正如，我们设计了故事的开始，却猜不到故事的结局。

文 | 记者 李卉

图 | 豆包AI生成