英国政府正在制定一项备受争议的数据法案，该法案将允许Google和OpenAI等AI公司在未获得同意的情况下使用受版权保护的材料来训练其模型。然而，经过两个月的咨询期后，该法案的通过似乎将被推迟。据《金融时报》报道，一位知情人士表示："版权问题将被推迟处理。"

据《金融时报》的消息来源称，在咨询期间，利益相关者对政府提出的任何关于使用受版权保护材料的想法都反应不佳。目前预计今年五月的国王演讲中不会包含AI法案。

因此，部长们决定重新开始，花更多时间探索其他选择。上议院通信和数字委员会呼吁政府建立"以许可为先的制度，在强有力的透明度支撑下，既保护创作者的生计，又支持AI的可持续增长"。

英国议会对该法案的首选立场（也得到Google等科技巨头的支持）是，如果版权持有者不希望其材料被用于训练AI模型，则需要正式选择退出。然而，出版商、电影制作人、音乐家和其他人表示，这将是不切实际的，并对英国创意产业构成生存威胁。

上议院站在艺术家一边，提出了一项修正案，要求科技公司披露哪些受版权保护的作品被用于训练AI模型。然而，这一补充条款在去年五月被英国下议院阻止。

英国占多数的工党政府因其对经济的处理而已经受到批评，现在又因这项拟议法律受到出版商、音乐家、作者和其他创意群体的抨击。埃尔顿·约翰称政府是"绝对的失败者"，而保罗·麦卡特尼则表示，AI有其用途，但"它不应该剥削创意人员"。麦卡特尼和其他艺术家参与了一张"无声专辑"，旨在展示AI知识产权盗用的影响。

上议院的贝班·基德伦女男爵也因AI法案严厉批评政府。她去年表示："创作者并不否认AI的创意和经济价值，但我们否认我们应该免费用我们的作品来构建AI，然后从那些偷取它的人那里租回来的说法。令人震惊的是，工党政府会抛弃整个行业的劳动力。"

Q&A

Q1：英国AI版权法案的主要内容是什么？

A：该法案将允许Google和OpenAI等AI公司在未获得同意的情况下使用受版权保护的材料来训练其模型。政府倾向于让版权持有者主动选择退出，而非获得明确许可。

Q2：为什么艺术家和创作者反对这个法案？

A：艺术家认为这个法案不切实际且对创意产业构成生存威胁。他们认为不应该免费为AI提供创作内容，然后再从使用这些内容的公司那里租回来，这等同于知识产权盗用。

Q3：英国政府为什么推迟AI版权法案？

A：经过两个月咨询期后，各利益相关者对政府提出的任何版权使用方案都反应不佳。政府面临来自出版商、音乐家、作者等创意群体的强烈抗议，因此决定重新审议其他选择。