AIPress.com.cn报道

3月3日消息，美国最高法院决定不受理一起有关人工智能生成艺术是否可获得版权保护的案件，维持下级法院判决结果。该案围绕密苏里州计算机科学家史蒂芬·塞勒提出的上诉展开，其申请为一幅由AI系统独立生成的视觉作品登记版权，但遭到拒绝。

塞勒于2018年为名为《A Recent Entrance to Paradise》的作品申请联邦版权登记，主张该图像由其AI系统“DABUS”独立创作。该作品描绘铁轨通向类似传送门的结构，周围伴有绿色与紫色植物形态图像。2022年，美国版权局以作品缺乏人类创作者为由拒绝登记，认为“创作主体必须为人类”是版权制度的基本前提。

此后，塞勒提起诉讼。2023年，华盛顿联邦地区法院支持版权局决定，指出“人类作者身份是版权法的基石要求”。2025年，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院维持原判。最高法院此次拒绝受理，意味着该判决正式生效。

案件审理期间，特朗普政府向最高法院建议不予受理。政府方面指出，尽管《版权法》未对“作者”作出明确定义，但法条多处内容显示，该术语指向自然人而非机器。

值得注意的是，版权局此前亦拒绝多名艺术家为通过AI图像生成平台“Midjourney”生成的图像申请版权。不同之处在于，这些艺术家主张其在AI辅助创作中仍具有人类主导作用，而塞勒则明确表示作品完全由系统独立生成。

此外，塞勒曾在另一案件中主张AI生成的发明应具备专利资格，涉及杯托与灯塔装置原型，但其申请已被美国专利商标局驳回，相关上诉亦未获最高法院受理。（AI普瑞斯编译）