很多人都未曾想到，一向被视为绅士运动的冰壶会因为争议事件在米兰冬奥会上成为被关注的焦点。在2月13日举行的瑞典男子冰壶队与加拿大队的比赛中，瑞典队长埃丁针对对方选手马克-肯尼迪的投壶向裁判提出质疑。他认为加拿大人在出手后违规用手触碰了壶身。针对埃丁的质疑，肯尼迪予以回击，甚至爆出了粗口。无独有偶，在女子比赛中，中国队也认为与之对阵的加拿大球员类似的违规行为。

目前在正式比赛中所采用的冰壶由两部分组成，分别是花岗岩壶身和其上的握柄。根据相关规则，选手投掷时手必须在赛场设置的发球线前离开冰壶，否则会被判罚违规，此壶将被拿掉。为了执法，冰壶握柄上安有电子传感器，如果选手违规的话会发出相应的信号。此外规则还明确规定，在投掷完成后，运动员的手不得再次触碰冰壶。不过由于壶身没有电子装置，所以这条规则的执行更多是依靠选手的自觉。

在接到瑞典男队和中国女队相关质疑之后，世界冰壶联合会一方面表示非常重视，也采取了一定的措施来监督运动员的出手；另一方面也坦言由于裁判人数有限，无法兼顾到每一场比赛的每一次投掷，现在在同时进行的四场比赛中只能有两名裁判展开相应的执法工作。

此后有运动员提出，冰壶运动可以向足球一样，引进VAR（视频助理裁判）系统，通过视频回放来解决上述问题。

事实上，对于冬奥会而言，借助科技手段解决判罚中出现的争议事件早已有之。

以短道速滑项目为例，由于空间相对狭小，参赛运动员水平又非常接近，运动员撞线时的成绩相差无几。不但仅凭肉眼无法分辨谁先谁后，就连一般的技术也很难在短时间内判定出非常清晰的结果。此时就需要奥运会正式计时欧米茄 (OMEGA)提供的一系列设备和技术给出答案，这其中包括了在2024年巴黎奥运会上推出的极限光感应终点摄影机。本届赛事是极限光感应终点摄影机首次应用于冬奥会的速度滑冰、短道速滑等项目中。它具备了市场上最高的分辨率，能在赛场终点线位置每秒捕捉多达40,000幅高清数码影像，从而令裁判可以更快速、清晰地判定比赛结果，精准区分冲线瞬间的毫厘之差。

此外在花样滑冰项目中，欧米茄 (OMEGA)提供的计算机视觉技术和花样滑冰冰刀检测技术可以检测到比赛中运动员的刀刃角度。而在这项运动中，冰刀的位置至关重要，它能显示特定动作和跳跃的完成质量，帮助裁判即时使用这些数据来确定最终得分。

应该说，与上述已经在冬奥会上使用并取得巨大成功的科技手段相比，VAR在实施和应用方面几乎不存在什么技术、人力与资金问题。

那么新的问题来了，如果裁判员越来越多的依靠科技手段来完成执法工作，那么随着时间的推移，将来，甚至是不久的将来，会不会有AI（人工智能）裁判替代人类执法呢？这么说绝非“危言耸听”，毕竟在网球大满贯的比赛中，电子司线线技术的应用已经让作为辅助裁判一部分的人类司线员失业了。

显而易见，以科技发展的角度而言，这种可能性是存在的。今天机器人在春晚舞台上劲歌热舞，明天AI就有可能成为赛场上的铁面判官。但从体育伦理而言，AI裁判与包括VAR在内的现在所使用的所有技术手段都有本质的区别。目前，无论是极限光感应终点摄影机、计算机视觉技术、光电子眼、花样滑冰冰刀检测技术还是VAR，它们所做的工作都是对于运动员已经完成的比赛内容进行记录和重现，而AI裁判要做的则是对于未来结果的输出。前者针对的是已经发生的事实，后者决定的则是将要发生但还没有发生的未来。

试想，如果人类在竞技体育中所展现的能力、水平和价值，最终需要通过机器、算法、大数据和AI加以识别和决定，那是不是一种悲哀呢？（搜狐体育 郭健/文）