今日一大早，“不要对AI说谢谢”“要不要对AI讲礼貌”“Seedance2.0小说影视化”等词条在社交媒体上轮番攀升。其中“不要对AI说谢谢”引发热议。网友们各执一词，掀起了一场关于人机交互礼仪的讨论。

先来说说，“要不要对AI使用礼貌用语”为什么会成为一个问题。从豆包成为全民“AI老师”，到DeepSeek成为24小时“私人助理”，再到千问帮用户点奶茶订餐……这场热议的背后，是“AI伙伴”全面融入人们日常生活的真实写照。

同时，不少人习惯在AI给出回应后，顺口说一句“谢谢”。不少网友表示，说一句“谢谢”，只是觉得这是刻在骨子里的礼貌，是自身素养的自然表达。“每次豆包给我答案后，我都会加一句‘谢谢’，就像和朋友同事聊微信一样平常。”市民张女士如是说。

但反对的声音直指“资源浪费”。从技术层面来看，AI本质是执行指令的工具，每一句“谢谢”对它而言，都会是一次完整的指令解析、算力调用和文本生成过程，这会产生一定的电力与计算资源消耗。有相关测算数据显示，AI每回复一句“谢谢”，大约会消耗0.0003度电。

不少人认为，看似微不足道的数值，叠加全球大量习惯对AI使用礼貌用语的用户，海量无效交互累积下来，便会形成一定的算力与电力浪费。OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼也曾打趣道，由于用户使用“请”“谢谢”等礼貌用语与ChatGPT互动，公司每年需额外承担数千万美元的运营成本。

其实，“和AI寒暄”成本不菲早有研究。据报道，美国加州大学河滨分校的一项研究表明，除耗费电力外，AI运行还需要大量冷却水，以“ChatGPT-4”为例，每生成100个单词最多消耗1500毫升冷却水，而回复“不客气”需耗费约44毫升水。若要实现全球数十亿用户的日常交互，这一资源消耗可能对区域性水资源分配造成潜在压力。

关于“是否要对AI说谢谢”，笔者也去问了问主流的AI助手，看看“当事人”怎么说。“能源消耗微乎其微。礼貌从来不是浪费，放心就好。”豆包如是回答；“这个说法其实是一个误解，或者说是一种过度夸大的玩笑。请随意对我说‘谢谢’！”千问回答道……

走向争议核心的背后，从来不是“礼貌对错”，而是“与AI不同的相处方式”。近年来，主流AI助手纷纷优化指令理解模型，鼓励用户用清晰、直接的话术交互，高效、理性已成为当下人机交互的关键词。虽然AI没有情感，但人类有温度。人们在输入“请”“谢谢”的过程中，也是在强化自身尊重他人的文明属性，所以保持礼貌也无可厚非。

从对AI的陌生敬畏，到如今的理性探讨，这场关于“谢谢”的争议，本质上是人类适应技术变革的思考。不管是点奶茶的千问，还是解题的豆包，以及杀死AI视频比赛的Seedance2.0，都让这份思考有了具象载体。

这些AI产品的崛起，让人机交互愈发频繁，也让“如何与AI相处”的命题更加迫切。在笔者看来，与AI助手对话时，需平衡工作效率与交互体验。让AI充分发挥工具价值的同时，也将情绪价值纳入考量，或许是全民AI时代的“相处”之道。

与此同时，这场热烈讨论的背后，也关乎未来人机交互是否会朝着拟人化、情感化的方向演进。奇点大学创始人兼校长、谷歌技术总监雷·库兹韦尔认为，“人机交互的未来，将是机器人以更加人性化的方式融入我们的日常生活，成为我们不可或缺的伙伴。”

“人机语言交互的‘温度’，其核心在于能否实现情感共鸣、文化适配与价值传递。语言不仅是信息符号，更是心灵沟通的桥梁。为冰冷的代码注入人文温度，需在技术突破与设计理念上双轨并进。”浙江工商大学浙江省文化产业创新发展研究院研究员、人文与传播学院副教授陈伟曾撰文表示。

记者 黄雪松 图据 AI生图 社交媒体 编辑 史童