”宇宙之外是无”这句话怎么理解？

---

宇宙,宇者无边无际,宙者无始无终。所以宇宙没有之外了，即宇宙之外是无。
爱因斯坦在回答记者问“相对论如何通俗的理解”时的回答是这样的：我们普遍认为，在整个宇宙里面，除了物体，就剩空间了，假如把宇宙里面的物体都去除，那面剩余的应该就是空间了。但是按照相对论来解释：假如宇宙中没有物体，那面宇宙也就不存在了（空间也就不存在了）！“宇宙之外是无”，我估计是有这样的意思。大家见笑了。
宇宙之外
这四个字本身就是伪命题

宇宙 即时间空间 内外只在空间中有意义 也必有参照物 才有内外之别
时空之外
这种提法本身无任何科学性

物质、时间、空间 三者同一而在
这和杯子和水的关系是不同的
不存在 没有物质的时空 也不存在没有时空的物质
无时空 即无世界

如果在科学意义上回答就这些
如果是哲学讨论 请转化思维和语境

宇宙之外 提法毫无意义 这或许就是“宇宙之外是无”所要表达的意思
再次强调一点：在科学语境下，该提法绝对伪命题
宇宙是“有”，宇宙之外是“无”，这中“无”也是一种“有”，

“有”和“无”是相对存在的，缺少一方那另一方也不会存在了。

古代有人做过比喻，就是象杯子，杯子本身是实实在在存在的，但杯子要发挥作用，必须中间是空的，是没有的。

再比如任何物质的存在他都是因为正负电子的相对而存在的，如果正负电子相抵消了，那么物质就会湮灭，变成纯粹的能量。

还有楼上的说的也不太正确，宇宙是时间和空间，那宇宙之外可以是无时间无空间无物质的世界，怎么能说是悖论呢。