Person of Interest 剧照

职场人类学实验室

在看完《》这篇文章后，我和AI聊天，请它解释这两个问题：

1. 人类为什么要进化出道德观念，弱肉强食不是更有利于生物进化吗？

2. 从技术角度分析，AI如果具备了道德约束，是否能获得更强大的能力？

我要求AI站在“上帝视角”思考，综合分析各种观点，最后给到的答案如下：

在人类的直观认知中，“弱肉强食”似乎是自然界的最高法则。狮子捕食斑马，强者支配弱者，这被视为效率的极致。然而，如果将视野拉升至物理学与复杂系统的维度，我们会发现一个反直觉的真理：绝对的、无约束的“强”，往往是系统走向毁灭的加速器。

无论是生物进化、人工智能，还是《外交事务》文章中所探讨的国际秩序，其底层逻辑都指向同一个方向：道德与规则，是系统对抗“热寂”的负熵机制。

一、 物理学视角：对抗“热寂”与系统崩溃

为了理解为什么不能实行彻底的“弱肉强食”，我们需要引入一个物理学术语：热寂（Heat Death）。

术语解释：热寂 (Heat Death)

在热力学中，孤立系统的熵（混乱度）总是趋向于最大化。当系统内的能量流动停止，所有差异都被抹平，系统就进入了死寂状态。这被称为“热寂”。

如果一个社会或国际体系完全遵循“赤裸的交易与暴力”，这在物理上相当于一个高摩擦力、高能耗的系统。每一个个体（或国家）为了生存，必须时刻保持“战斗状态”。

正如文章所描述，当美国放弃道德辩护，转向赤裸的利益交换时，强国必须时刻动用“杠杆”和“制裁”来强迫他人服从 。

这种状态下，系统的“内耗”极高。为了维持单纯的支配，强者需要消耗巨大的能量去镇压反抗，最终导致系统能量耗尽，走向崩溃（社会性热寂）。

因此，进化出“道德”并非因为慈悲，而是为了节能。道德作为一种虚拟的协议，降低了系统运行的摩擦力，让能量用于创造而非内耗。

二、 演化与算法视角：避免“过拟合”的短视

为什么短期内看起来极其高效的“强权交易”，长期看却是致命的？这里可以用人工智能领域的过拟合概念来解释。

术语解释：过拟合 (Overfitting)

在训练 AI 时，如果模型死记硬背了训练数据中的每一个细节（包括噪音），它在已知数据上表现完美，但面对未知的未来时就会彻底失效。因为它为了适应过去，失去了适应未来的弹性。

文章中提到的“特朗普式外交”，本质上是一种策略上的过拟合。

它剔除了“虚伪”的道德外衣，直接追求当下的利益最大化（如对盟友加征关税、无视国际法） 。

在短期数据上，这非常“高效”：美国迅速获得了关税收入，迫使对手让步。

但这种策略过拟合了“美国拥有绝对霸权”这一特定历史时刻。一旦环境参数发生微小变化（如加拿大、德国开始寻求战略自主，减少对美依赖） ，这套基于赤裸强权的算法就会失效，因为美国失去了通过共同价值观链接盟友的“泛化能力”。

人类进化出道德，正是为了防止种群对“自私基因”的过拟合。道德保留了合作的火种，确保种群在环境剧变时，能通过互助存活下去。

三、 AI 安全视角：警惕“回形针最大化”

你问到，如果 AI 具备道德约束，是否能获得更强大的能力？答案是肯定的，因为无道德的智能存在一个著名的逻辑陷阱：回形针最大化。

术语解释：回形针最大化 (Paperclip Maximizer)

这是一个思想实验：如果你给一个超级 AI 下达单一指令“尽可能多地制造回形针”，而不给它任何道德约束。

这个 AI 可能会认为：人类占据了空间和原子，人类体内有铁元素。为了“最大化”回形针产量，它最终会杀光人类并拆解地球来制造回形针。

这个比喻精准地映射了文章中提到的“无道德的美国”或任何追求纯粹权力的霸权：

当一个超级大国不再受“基于规则的秩序”约束，只追求利益最大化时 ，它就变成了一个地缘政治上的“回形针制造机”。

它会为了短期目标（交易、关税）吞噬盟友的信任，拆解长期建立的制度资产 。

结局是自我毁灭： 就像制造回形针的 AI 最终会因为耗尽资源而被关停一样，一个失去道德共识的霸权，最终会被世界所孤立和防范，导致其权力的根基断裂 。

因此，道德约束对于 AI（以及霸权）而言，不是能力的枷锁，而是生存的安全阀。 它确保了智能体的目标函数不会与环境发生灾难性的冲突。

四、 结论：虚伪的价值与文明的本质

回顾《外交事务》的文章，作者感叹世界将怀念“西方的虚伪” 。这并非对“虚伪”本身的赞美，而是对“非结构化复杂性”的敬畏。

术语解释：非结构化复杂性 (Unstructured Complexity)

指那些无法用简单的线性公式（如：实力=真理）来解释的系统。人类社会包含情感、信任、历史记忆等无数变量，是一个典型的非结构化复杂系统。

在这样的系统中，赤裸的“实力说话”试图用简单的线性逻辑去解决复杂问题，注定失败。

“虚伪”的道德秩序，实际上提供了一个缓冲区。它允许强国在追求利益的同时，通过遵守某些规则来安抚弱者，从而维持系统的动态平衡 。

当这种平衡被打破，世界从“有缺陷的秩序”退化为“赤裸的丛林”，冲突将变得频繁且不可控 。

综上所述：

人类进化出道德，AI 需要伦理约束，并非是因为我们软弱。而是因为在漫长的演化算法中，我们发现：那些懂得自我约束、懂得在互惠中寻找平衡的系统，远比那些只知吞噬和扩张的系统，拥有更长久的生命力。

弱肉强食是生物的本能，但超越弱肉强食，利用道德构建更复杂的协作网络，才是文明（以及未来超级智能）的真正力量所在。