最近，一则国际新闻掀起了轩然大波。特朗普政府正式向全球60多个国家抛出了橄榄枝，隆重启动了所谓的和平委员会，甚至罕见地同时向中国和俄罗斯发出了邀请。这一操作看似在为加沙地区的停火和重建奔走，实则不难看出，美国总统这个向来对联合国冷眼相待的人，退出66个国际机制后，居然要自创一个翻版联合国，为自己的政治野心打造一个全新的平台。克里姆林宫率先作出了反应，俄方发言人佩斯科夫19日确认普京已收到美方的邀请，语气中虽有审慎，却也表现出积极的态度，明确表示正在研究提议的细节，并主动表达了与美方进行深入沟通的意愿。而中国方面则显得格外低调，外交部发言人20日的例行记者会中，仅用12个字回应此事——中方已经收到了美方的邀请。没有多余的表态，不接茬也不拒绝，这种已读不回的姿态，显得尤为冷静，与外界的热闹形成鲜明对比。

仔细琢磨这个所谓的和平委员会，其中的内核实际上经不起推敲。草拟的章程中清清楚楚地写明，要获得类似联合国常任理事国的永久席位，首年捐款必须超过10亿美元，而普通成员国的任期仅为三年，交钱才能免于一些限制。这哪里是什么国际组织，简直就是特朗普个人开的私人俱乐部，将国际话语权明码标价，把和平事业简化为金钱交易。更令人瞠目结舌的是，这个委员会的权力结构简直荒诞不经。特朗普自封为创始主席，掌握一切最终的决定权，委员会成员的进出都由他一手决定，而他的女婿库什纳、国务卿鲁比奥等亲信则占据核心管理层，简直就是一个家族式的董事会。更讽刺的是，委员会章程的重点并不是加沙的人道灾难或难民安置问题，而是着重讨论战后重建中的资本运作，脑海里充斥的全是谁来投资，谁能赚钱。联合国方面早已察觉出其中的不妥。虽然秘书长古特雷斯的发言人表示，会员国可以自由选择合作机制，但联合国的高级官员明确表示，联合国是唯一兼具道德与法律权威的全球机构。联合国大会主席贝尔伯克的态度更为直接，他表示质疑联合国的地位，最终只会让人类社会倒退回黑暗时代。而特朗普似乎根本不在乎这些质疑，法国明确表示拒绝加入后，他便当场嘲笑马克龙即将下台，并威胁要对法国葡萄酒加征关税，霸道的本性暴露无遗。连作为核心当事方的以色列都表达了不满，直言该组织的构成并未与其进行协调，且与以方政策不符，盟友之间的裂痕逐渐显现。

普京的积极态度，实质上是一种战术上的博弈。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯一直面临西方的制裁与孤立，在许多国际场合被排除在外。对于普京来说，这个和平委员会，即使是个陷阱，也值得一探。只要能参与其中，至少能够打破西方对俄罗斯的孤立假象，向全球展示俄罗斯在国际事务中的重要地位。而且特朗普这一私人俱乐部模式本身就让欧洲盟友产生了不安，俄罗斯此时与美方的接触，恰好能加剧欧美之间的猜疑，进一步撕裂北约内部。表面上看，普京是在主动接近美国，实际上却是在借此机会牵制西方，实现自己的战略利益，成本极低，却能达到事半功倍的效果。

中国方面仅用12个字回应这一邀请，显示出大国的战略定力与智慧。不表态，便是最好的表态。中国既不会被美方束缚进其预设的政治框架，也不给外界任何借机解读的空间，牢牢掌握着主动权。与此同时，中国宣布申请将联合国《海洋生物多样性协定》秘书处设在厦门，表明中国在国际事务中的立场和积极作为。特朗普忙着创建一个私人的小圈子，把国际平台变成了自己的政治工具，而中国则始终扎根于联合国框架，致力于为全球治理贡献力量。两者的差距，显而易见。中国坚守的，始终不是某个组织的席位，而是坚持以联合国为核心的国际秩序，以及以国际法为基础的全球治理体系。而特朗普试图通过金钱和权力重塑全球治理格局，本质上是一种单边主义的回潮，是对历史的倒退。匈牙利、哈萨克斯坦等国的参与，更多的是利益交换的结果，难以真正形成凝聚力。 如今的世界，早已不是单极霸权能够为所欲为的时代。特朗普将国际关系当成生意来做，认为凭借金钱和权力就能控制全球，然而他最终低估了多边主义的力量。中国的克制、俄罗斯的博弈、欧洲的疑虑，都是对这个私人董事会根基脆弱的反映。真正的和平与治理，永远不应该是少数人说了算，也不应该用金钱来衡量。特朗普的这场闹剧，或许一时热闹非凡，但最终不过是昙花一现。