国家安全部今天发布安全提示文章，初中教师小李自从使用AI备课后，能在五分钟内生成一份生动有趣的教案，包括图片、视频和互动问答。“以前备课要两小时，现在可以省下更多时间关注学生个人情况，还能一对一定制专属练习题。”

某独居老人陈爷爷，通过子女赠送的智能音箱，找到了新乐趣。“小智不仅能陪我听戏、聊天，还会在我忘记吃药时主动提醒，它居然还记住了我所有孙辈的生日。”

29岁的小王原本是文案策划，因擅长与AI“对话”，现已成功转型为提示词工程师。“关键是要把指令说得足够清晰。”从智能客服到AI绘图师，大模型正创造着一个个前所未见的新岗位。

当前，AI大模型加速赋能千行百业，推动人们生活日新月异，这位能干又贴心的“数字伙伴”正加速融入我们日常生活。然而每一次技术跃迁必然伴随着新的挑战，当AI的触角延伸越广、嵌入越深，随之而来也暴露出数据隐私、算法偏见等潜在风险，亟需我们构筑安全防线，助推这场深刻的智能变革，安全赋能美好未来。

高速发展背后的“暗礁”

——数据隐私与安全边界模糊。个别单位因直接使用开源框架建立联网大模型，导致攻击者未经授权即可自由访问内部网络，从而引发数据泄露和安全风险。据公开案例显示，某单位工作人员在处理内部文件时，违规使用开源AI工具，由于电脑系统默认开启公网访问且未设密码，导致敏感资料被境外IP非法访问和下载。

——技术滥用与虚假信息产生。利用AI的深度学习算法进行自动化的数据处理，实现图片、音频及视频的智能模拟和伪造，这种技术被称为深度伪造。一旦该技术被滥用或恶意使用，将给个人合法权益、社会稳定甚至国家安全带来诸多风险和挑战。国家安全机关工作发现，某境外反华敌对势力通过深度伪造技术生成虚假视频，并企图向境内传播，以误导舆论、制造恐慌，对我国家安全构成威胁。

——算法偏见与决策“黑箱”。AI的判断源于其所学习的资料，若训练数据本身存在社会偏见或代表性不足等问题，大模型便可能放大歧视。测试显示，某些AI会系统性偏向西方视角。当研究人员用中英文向某同一个AI提问历史问题时，发现英文回复会刻意回避、淡化某些史实，甚至会给出包含错误历史信息的内容，引发重大歧误，而中文回复则相对客观。

安全守则：给“数字伙伴”的三条守则

——守则一：划定“活动范围”。做到“权限最小化”，联网AI不处理涉密数据、语音AI不收集环境语音、智能助手不保存支付密码，关闭“数据共享”“云空间”等不必要的访问权限。

——守则二：检查“数字足迹”。养成定期清理AI聊天记录、修改AI工具密码、更新防病毒软件、查看账号登录设备等习惯。同时避免随意下载使用来源不明的大模型程序，对提供身份证、银行账户或其他敏感信息的要求保持警惕。

——守则三：优化“人机协作”。向AI提问时，在提示词中明确禁止AI过度推演，并要求AI显示来源或思考过程，对重要信息进行跨平台验证，合理辨别AI生成结果，特别是涉及政治、历史、意识形态等话题时，要具备独立思考意识，辩证看待AI的回答，避免陷入“AI幻觉”。

国家安全机关提示