近日，云南省旅游民宿行业协会通过官方公众号发布《关于启动OTA不正当竞争反垄断维权工作的决定》，宣布将针对携程等在线旅游平台（OTA）涉嫌滥用市场支配地位的行为发起集体维权，引发市场广泛关注。

协会称，近期大量会员投诉，在与在线旅游平台合作时，遭遇了多重不公待遇。核心问题集中在三点：一是强制“二选一”，平台要求民宿只能独家上架，若选择多平台经营，就会被停止推流或搜索降权；二是佣金单方面上调，平台未与民宿协商，便擅自提高抽佣比例，叠加隐性收费，挤压经营者利润空间；三是交易条件不公，非独家合作民宿的曝光量远低于独家民宿，消费者难以通过常规搜索找到房源。目前，云南省旅游民宿行业协会已委托律师事务所启动法律程序，维权行动处于关键的证据收集阶段。

云南省旅游民宿行业协会会长 贺双全：“实际上，有一些好的商家比如说我只能在这个预订平台做展示，但是在其他平台，比如我要在抖音、小红书、微博进行销售展示的时候就会限制你出现。（平台）的大数据抓取到或者业务经理看到，就会通知你要下线。”

此举也获得不少网友点赞

为了了解情况，记者用多个在线旅游平台搜索大理民宿，发现尽管相同关键词下，各平台推荐的房源有所差异，但在输入具体民宿名称后，也能在多平台找到同一房源。随后，记者通过线上平台联系上了多位民宿经营者。

民宿经营者：“我们是‘去哪儿’和‘携程’都可以搜到。”

记者：“每个平台的价格是一样的吗？”

民宿经营者：“是的。”

民宿经营者：“只有美团上有。”

记者：“您是美团的独家是吗？”

民宿经营者：“对，是的。”

记者：“在除了美团外的其他平台也可以订到酒店吗？”

民宿经营者：“携程也可以订。价格有没有区别，都差不多的。”

记者：“有垄断的行为或者强制二选一的行为吗？”

民宿经营者：“不存在的。”

记者：“有没有某一个平台给你们推流比较多，另一个平台流量减少的情况？”

民宿经营者：“没有。”

在记者的随机采访中，几家民宿经营者均表示自己没有遇到类似不公待遇，同时，也有一些民宿经营者表示，他们会因为平台的各种优惠政策，主动选择在某个平台做独家推送。那么，对于此类问题，与自身利益相关的消费者又是如何看待的呢？

市民：“都会有多个平台对比。”

记者：“一般你们会在哪个平台订酒店民宿呢？”

市民：“携程或者美团。”

记者：“最终在哪个平台订是根据什么？”

市民：“根据价格，哪个价格便宜就订哪个。”

市民：“没有这种情况，而且一般两边都会搜，比比价格，谁低谁高一目了然一点。”

记者：“有没有两个平台同一家店但是价格相差比较大？”

市民：“会有这种情况。我们一般是这么想的，比如美团有时候会搞活动，价格会给出一些优惠，有些时候就导致美团低一点携程高一点，或者携程上面低一点美团上面高一点。”

事实上，住宿行业的集体维权，并非云南首开先例，今年8月，贵州省市场监管部门曾就“强制二选一”问题，约谈多家在线旅游平台，释放出强化平台经济监管的信号。

那么，如果民宿经营者遇到类似情况，该如何维权呢？

八谦律师事务所 律师 付涵虚：“如果从法律实务的角度，民宿方和行业协会实际上可以重点来收集证据。因为收集证据的核心主要是为了证明平台本身实施了反垄断，或者不正当竞争的行为，以及这个行为造成的相应的损害后果。”

来源：8099999《街头巷尾》

部分来源：云南民宿协会、贵阳网

记者：谢睿歆 摄像：石文峰

编辑：黄潇云

编审：李菁

终审：赵文